Женщина тамада

Я полагаю, что это нужно для того, чтобы они смогли найти однокоренное слово и по сильной позиции проверить, как его следует писать.

То есть, если человек не знает, как писать какое-то слово, он ищет однокоренное и проверяет.

Вы же ставите всё с ног на голову - если человек ищет однокоренное слово, то он должен знать, как пишутся оба слова и смотреть по этому.

Просто для общего развития?

Так просто для общего развития их можно и этимологии обучать было бы.

Опять соглашусь с мистером Хайдом.

Для того, чтобы они смогли найти однокоренные слова.

Перечитайте ещё раз фразу.

Там вопрос и ответ на него.

Для того, чтобы они смогли найти однокоренные слова.

Ну, ладно, допустим, что поиск однокоренных слов нужен для понимания смысла слова.

Хотя, если честно, я с эти несогласен.

Но почему грустить именно по поводу ятя?

Ять -- капля в море по сравнению со всем остальным.

Наша орфография просто не отражает этимологию.

Ни современная, ни доверолюционная.

Уважаемый Дмитрий, и всё же в Ваших рассуждениях мне видится логическая ошибка.

Цветок - это цветок, который.

Дмитрий, мне даже неловко, что я Вас на эмоции вывела.

Ну, хотите, признАю, что у меня беда с логикой?

Еще классик писал, что для женщин дважды два - стеариновая свечка.

Я очень не люблю споры ради самаго ихъ процесса.

Какого черта графическая система должна постоянно гнаться за фонетической?

для двоешниковъ и бездарей.

Заменим Карамзина на Радзинского, Достоевского на Коэльо, теор.

Потому что въ противномъ случае со временемъ это будутъ разныя языки.

Я вообще удивляюсь, какъ у нихъ письменность образовалась.

Опа, а куда сеньор Гарсия подевался?

Адресую свой ответ Дмитрию.

ни въ ея Восточныхъ странахъ.

Безусловно, къ этому можно привыкнуть.

Может, и не должна.

И не постоянно, а лишь временами.

Нехорошо быть Иванами, родства не помнящими.

Особенно, когда эти Иваны оказываются у власти и свой разрывъ съ корнями начинаютъ навязывать всему народу?

Этимология не помогает понять смысл слова.

Она помогает понять лишь его происхождение.

Но правильно ли это?

Вы можете найти ещё хотя бы один?

В общем-то, так оно и есть.